3894
обзоров/тестов
рекламный баннер
Выходит с сентября 2001 года
На главную О проекте - контакты Как разместить обзоры? Размещение рекламы    
Вход для пользователей
 
Умный дом и безопасность
Mедиаплееры
Электронные книги
Навигаторы и видеорегистраторы
Планшеты и ноутбуки
Игрушки, роботы и сувениры
IP телефония, Skype, SIP
Цифровое фото-видео
Компьютеры и серверы
Процессоры
Системные платы
Память
ТВ тюнеры, видеокарты и захват
Звук и акустика
Контроллеры и кабели
Корпуса и питание
Системы охлаждения
Мониторы
Принтеры и плоттеры
Сканеры
Накопители
Расходные материалы
Устройства ввода
Сетевое оборудование
Программное обеспечение
Копировальные аппараты
Оборудование для презентаций
Офисная техника
Телефоны
Торговое оборудование
Аксессуары


 
ZZ Rambler's Top100
???????@Mail.ru
rax.ru: ???????? ????? ????? ?? 24 ????, ??????????? ?? 24 ???? ? ?? ???????
Rambler's Top100
 

Тест интернет-центра ZyXEL Keenetic Giga

Дата: 27.02.2012 | Автор: Reviews.ru | Число прочтений: 85757

 

 

В отличие от скучных типовых решений, которые незаметно появляются на рынке и также тихо уходят в небытие, любое инновационное решение всегда вызывает бурное обсуждение, причем не только среди счастливых обладателей, но и среди тех, кому просто хочется вставить свои "5 копеек". ZyXEL Keenetic не стал исключением. За последний год его очень много обсуждали, и не всегда с хорошей стороны. Безусловно, как и любые другие устройства, Keenetic не лишен недостатков, но я не могу сказать, что для меня они критичны, и на фоне многочисленных плюсов они практически незаметны.

Чем же привлекателен Keenetic?

Для того чтобы понять, в чем изюминка Keenetic, стоит вспомнить, что он стал первым в линейке домашних интернет-центров ZyXEL, в котором используется операционная система на базе Linux, что позволило значительно расширить его возможности и реализовать все, что было невозможно сделать в предыдущем поколении интернет-центров ZyXEL, которые работали под управлением операционной системы ZyOS. Но дело даже не в этом. В отличие от многих других роутеров на базе Linux, Keenetic отличается не только более полным набором возможностей, реализованных с учетом пожеланий пользователей и особенностей работы с нашими провайдерами, но и более дружественной реализацией всех этих возможностей, что делает его особенно интересным для неподготовленного пользователя.

Приведу несколько примеров из моего личного опыта использования Keenetic. До определенного времени мой брат использовал обычный PC, к которому напрямую подключается кабель провайдера. Для подключения к интернет необходимо было устанавливать PPTP подключение. Без этого можно было работать только в локальной сети. Если же необходимо было одновременно использовать интернет и локальные ресурсы, приходилось запускать BAT файл с маршрутами при каждой загрузке компьютера. В общем, ситуация знакома многим.

Но вот мой брат становится счастливым обладателем iMac 27". Для его подключения к интернет мы не стали разбираться с особенностями настройки PPTP подключения и маршрутизации в OS X. Куда проще было поставить Keenetic, который имеет полную поддержку технологии LinkDuo, позволяющую одновременно работать в интернет и в локальной сети, а также поддерживающий все опции динамического назначения маршрутов.

После ввода параметров PPTP подключения мы были крайне удивлены тому, что в нашем случае Keenetic не смог одновременно работать в локальной сети и в интернет. Пораскинув остатками мозга, стало понятно, что провайдер моего брата настолько древний, а может быть просто ленивый, что не поддерживает ни одной опции динамического назначения маршрутов. В этом случае мы должны были ввести маршруты из BAT файла в ручном режиме, однако их число значительно больше двадцати маршрутов, доступных в веб интерфейсе. Что делать? Выбрать из всего списка маршрутов только те, что необходимы для доступа к нужным ресурсам, отказаться от работы с локальными ресурсами или просто сменить провайдера? Первый вариант достаточно сложен для понимания и займет много времени, поэтому мы временно выбрали второй вариант с перспективой смены провайдера, однако, очень быстро обнаружили возможность "скормить" Keenetic полный список маршрутов прямо из BAT файла.

Вся процедура заняла несколько секунд, после чего мы получили неограниченный доступ к локальным ресурсам с одновременным подключением к интернет.

Одной из особенностей Keenetic является высокая скорость при использовании различных типов подключений к провайдеру. Как показывают тесты, он обеспечивает скорость до 95 Мбит/c. До последнего времени мне казалось, что особого смысла в такой высокой скорости нет, ведь мой провайдер дает всего 30 Мбит/c. Однако совсем недавно я заметил, что торренты у меня закачиваются со скоростью выше 10 МБайт/c, что соответствует скорости подключения 100 Мбит/c.

Это же подтвердил Speedtest.net.

Понятно, что торренты в моем случае качаются с локальных или с пиринговых ресурсов, но это и неважно. Keenetic позволил мне качать их на полной скорости, в то время как некоторые другие роутеры не позволят получить и половины этой скорости. Когда же я задую вопрос различным производителям: «Почему скорости в том или ином типе подключения ниже теоретических значений?», мне часто отвечают: «Ну, зачем тебе оно». Большинство пользователей не покупают тариф больше 10 Мбит/c. Теперь же  стало понятно, зачем оно мне.

Еще один пример касается возможности автоматического перезапуска WAN интерфейса. Для чего это нужно? Представьте себе ситуацию: вы пришли домой, а интернета нет. Начинаете звонить в техподдержку, и долго выяснять, что же не так. Первое, что обычно рекомендуют сделать специалисты  технической поддержки, перегрузить роутер. Чаще всего, после этой процедуры все начинает работать. Теперь поставьте себя на место провайдера: множество звонков, и в 99% случаев нужно сказать: «Перегрузите свой роутер». Не правда ли, раздражает?!

Keenetic позволяет автоматически перегрузить WAN интерфейс в случае трех неудачных попыток установить соединение. Это означает, что большинство из нас раз и навсегда забудут о проблемах с подключением к интернет. Кстати, эта особенность будет полезна не только тем, кто ничего не понимает, и каждый раз в панике обращается в службу поддержки, но и тем, кому необходим стабильный доступ к внутренним ресурсам из интернет, но при этом нет физической возможности перегрузить устройство. Например, в моем случае необходимо без проблем получать доступ к NAS и к системе видеонаблюдения.  

Возможность подключения 3G/4G модемов также оказалась очень востребована. Во-первых, я всегда знаю, что в случае аварии у моего домашнего провайдера можно  подключиться к интернет с помощью обычного USB модема 3G или 4G (Yota, Comstar), не нарушая при этом сложившуюся сетевую инфраструктуру. Во-вторых, когда уезжаю на дачу, беру с собой Keenetic и реализую подключение к интернет всех, кому это нужно без необходимости каждому приобретать отдельный 3G/4G модем или использовать для этих целей миниатюрный роутер с поддержкой USB модема.

Встроенный торрент клиент. Для меня, счастливого обладателя пятидискового NAS, данная особенность неактуальна и не востребована, но, когда мой брат решил автономно качать торренты, покупать NAS, пусть даже простой однодисковый, который обойдется минимум в 5000-6000 рублей, он позволить себе не мог. Да и зачем, когда есть возможность подключить к Keenetic внешний жесткий диск и качать прямо на него, пусть даже не с такой высокой скоростью как это могут делать настоящие NAS.

Это решение сработало. Не заплатив ни копейки лишних денег, мы получили удобное и, что мне особенно понравилось, очень тихое решение для закачки и раздачи торрентов.

Сейчас некоторые из читателей подумали: «Что тут такого удивительного?». Те же, или почти те же возможности, уже давно доступны в роутерах других производителей. Достаточно просто поставить альтернативную прошивку и инсталлировать набор дополнительных пакетов программ. Вот как раз здесь и кроется одно из ключевых отличий Keenetic от других роутеров. Если для одних пользователей установка альтернативных прошивок и ковыряние в Linux являются важной частью повседневной жизни, то другие, а их большинство, никогда не будут заниматься этим. Им просто это не нужно. Вот именно для таких людей и был создан Keenetic, позволяющий получить доступ ко всем этим особенностям прямо из коробки. Но это не означает, что платформа Keenetic закрыта. Продвинутые пользователи всегда могут расширить возможности интернет-центра установив дополнительные пакеты, среди которых DLNA медиасервер, поддержка TimeMachine для создания резервных копий в Mac OS, новый торрент-клиент и многое другой.

Одним из недостатков Keenetic было то, что в линейке присутствовали только сто мегабитные модели, в то время как для моей сети необходима гигабитная сеть. В ZyXEL с самого начала говорили о готовящимся выходе гигабитной модели, однако, сроки были не определены, и мне приходилось строить гигабитную сеть на внешнем свиче.

Гигабитная модель появилась в продаже в середине декабря 2011 года. Новинка получила название  Keenetic Giga. Согласно спецификации, начинка нового интернет-центра очень похожа на мой Keenetic. Он использует тот же процессор и отличается, в основном, применением гигабитного свича и двух USB портов с отдельными кнопками управления портами. В принципе, можно было оставить мой предыдущий Keenetic, но очень хотелось избавиться от лишнего свича, да и обновиться уж очень хотелось.

Конструктивные особенности Keenetic GIGA

Традиционно, знакомство с Keenetic Giga начнем с его конструктивных особенностей. Внешне новый интернет-центр практически не изменился. Keenetic выполнен в классическом дизайне, который используется в интернет-центрах  ZyXEL начиная с моделей NBG334W EE и NBG318S. На лицевой стороне корпуса расположены девять индикаторов, отображающих статус питания, WAN, LAN и WLAN сегментов, активность WPS и подключение USB устройств.

На тыльной стороне корпуса, традиционно расположены четыре LAN порта, WAN порт, разъем для подключения внешнего блока питания, переключатель, позволяющий быстро отключить Wi-Fi, кнопка WPS и скрытая кнопка Reset. Дополнительно, Keenetic Giga приобрел выключатель питания. Здесь же расположены два разъема для подключения двух антенн с коэффициентом усиления 5 дБи.

В отличие от классического Keenetic, модель Keenetic Giga оборудована двумя портами USB 2.0, рядом с которыми расположены две кнопки, используемые для безопасного отключения внешних USB устройств. Напомню, классический Keenetic оборудован только одним портом USB 2.0, что, впрочем, не мешает подключению нескольких устройств, используя для этого любой USB хаб. Однако при необходимости безопасного отключения внешнего устройства, отключены будут все устройства. Теперь же вы можете безопасно отключить жесткий диск, при этом подключенный 3G/4G модем продолжит работу без каких-либо ограничений.  

Keenetic GIGA изнутри...

Как уже было отмечено, аппаратная начинка нового Keenetic Giga практически не изменилась. Она также построена на процессоре Ralink RT3052, работающим на частоте 384 МГц. Данный процессор представляет собой одночиповое решение, включающее в себя коммутатор Ehternet, Wi-Fi модуль поддерживающий стандарт 802.11n (режим 2T2R, до 300 Мбит/с) и USB контроллер.

Объем оперативной памяти был увеличен вдвое, и теперь составляет 64МБ. Объем Flash памяти остался неизмененным и составляет 8МБ. Кроме этого на плате появился гигабитный свич Atheros AR8316, поддерживающий Jumbo Frames в LAN сегменте, а также дополнительный USB хаб GL850G, на базе которого реализованы два внешних порта. Обратите внимание на использование двух маленьких радиаторов, необходимых для нормальной работы на высоких скоростях, когда включается аппаратный ускоритель.

Программное обеспечение Keenetic GIGA

По оформлению, структуре и возможностям веб интерфейс Keenetic Giga практически не отличается от классического Keenetic, разве что, в окне монитора отображается статус второго USB порта. Я бы не хотел сейчас подробно останавливаться на особенностях настройки и функционала. Полный обзор возможностей можно прочитать здесь.

В этом обзоре я хотел коснуться как раз дополнительных возможностей, которые могут быть интересны всем, кто планирует расширить функционал своего интернет-центра. Отмечу, что эта возможность будет интересна в основном продвинутым пользователям. Что же касается рядового пользователя, то для него базовых возможностей будет предостаточно.  

О том, как и что можно сделать с Keenetic Giga, рекомендую прочитать здесь или здесь. Я не хочу повторять написанное, а только поделюсь своим небольшим опытом. Если честно, то я небольшой любитель сидеть и копаться во всем этом. Мне больше нравятся готовые решения. Тем не менее, что-то заставило меня поиграться с Keenetic. Не могу сказать, что все, что я сделал мне особенно нужно, но опыт оказался полезным.

Итак, для начала необходимо подготовить жесткий диск. В идеале необходимо отформатировать диск в файловой системе ext2 или ext3. По сообщению пользователей, все работает и под NTFS и даже под HFS+, используемая в Mac OS X. Проще всего это сделать с помощью Linux, но можно воспользоваться специальными драйверами и программным обеспечением под Windows и  Mac OS. Я использую Macbook Air, и особенного желания разбираться в этом софте не было. Куда проще установить виртуальную машину Ubuntu Linux 11.04 в Parallels Desktop, о котором я рассказывал в одном из предыдущих обзоров. Такой способ позволил решить поставленную задачу минут за 10-15. Причем, большую часть времени занимает закачка Ubuntu. Все остальное, включая установку и форматирование диска, занимает совсем немного времени и главное, что доступно, пользователю с невысоким уровнем квалификации.

В процессе подготовки диска необходимо создать папку system, в ней папку bin, в которую нужно скопировать скрипт ext_init.sh из архива. Обратите внимание, на вашем Keenetic должна быть установлена прошивка, выпущенная после 10 ноября 2011 года.

Теперь просто подключаем жесткий диск к первому USB порту и смотрим лог, где должна появится строка (цифры в квадратных скобках могут быть любыми):

Теперь необходимо установить SSH подключение к Keenetic и запустить скрипт finish_install.sh для завершения установки. Для установки SSH подключения использую утилиту ZOC6 под Mac OS. Под Windows можно использовать putty. Для входа используем пароль zyxel.

Теперь можно изменить пароль на более защищенный. Сделать это можно с помощью команды passwd.

Далее нужно скачать список пакетов, которые могут быть установлены (opkg update), установить и обновить установленные пакеты (opkg upgrade). Эти две команды рекомендуется выполнять каждый раз перед установкой нового пакета и при других действиях с пакетами.

Теперь можно приступить к установке и настройке необходимых пакетов. Уже сегодня для Keenetic скомпилировано много различных пакетов. Например, вы можете поставить на Keenetic веб сервер с поддержкой PHP и MySQL, медиасервер, службы обмена файлами, различные прокси, файловые менеджеры, торрент и др. Более подробно обо всех доступных пакетах и особенностях их установки и настройки можно почитать на форуме Zyхmon.org. Из всего большого списка меня заинтересовали лишь два пакета. Во-первых, я решил поставить новую версию торрент-клиента Transmission 2.42. В отличие от штатного торрент клиента версии 1.93, новая версия не имеет жесткого ограничения на скорость закачки в 1МБ/с. На самом деле, ничего плохого в этом ограничении нет. Это значение, определенное опытным путем, гарантирует стабильную работу интернет-центра, однако, мне было очень интересно посмотреть, на что способен Keenetic Giga при снятии этого ограничения.

Согласно рекомендациям установка transmission заключается в установке минимум двух пакетов: transmission-daemon и transmission-web. После установки в папке etc/init.d/ появится скрипт K90Transmissiond, используемый для запуска и остановки сервиса. Если вы хотите, чтобы transmission запускался автоматически, то необходимо изменить первую букву K на S. При желании можно изменить конфигурацию сервиса, но я оставил все без изменений. Вся процедура установки заняла меньше минуты. При использовании новой версии transmission необходимо отключить базовый сервис.

Доступ к transmission осуществляется традиционно по адресу интернет-центра с указанием порта 9091. Логин и пароль не нужны. Первое, что я отметил, так это англоязычный интерфейс, в то время как базовый transmission имеет русскоязычный интерфейс, но не это главное.

Установив на закачку восемь файлов, я снял ограничение по скорости. К моему большому удивлению, несмотря на загрузку процессора на уровне 98% Keenetic Giga вел себя стабильно, никаких проблем со скоростью для других сервисов я не обнаружил. Максимальная скорость закачки составила 2.7МБ/с. Если вы думали, что скорость будет заметно выше, то просто не учли ограничения, вносимые USB подключением. Это же необходимо учесть при сетевом подключении к этому жесткому диску.

Как показывают тесты, скорость обмена с USB жестким диском, подключенным к Keenetic Giga в 5-6 раз ниже скорости прямого подключения USB диска к компьютеру. Тем не менее, даже этого оказалось достаточно для того, чтобы без проблем проигрывать BDRip'ы. Фактические испытания показывают, что BDRip с максимальным битрейтом 26Мбит/с.

Что же касается очень тяжелого видео, то с ним Keenetic не справляется, и это не удивительно. Вообще, я не думаю, что те, кто будут использовать Keenetic Giga для закачки торрентов и просмотра видео по сети, будут думать о закачке видео, объемом более 40GB. Тем не менее, если вам необходимо именно это, то после закачки видео рекомендую отключать диск и напрямую подключать его к плееру.

Второй пакет, интересующий меня, называется NETATALK, он позволяет реализовать на базе Keenetic поддержку системы резервного копирования TimeMachine, что для меня, как для владельца Macbook Air, показалось очень интересным дополнением к интернет-центру. Согласно описанию никаких сложностей в установке и настройке этого пакета нет. Действительно с установкой и настройкой все понятно, однако, добиться результата и увидеть диск, подключенный к кинетику в OS X Lion, в окне выбора диска в настройках TimeMachine, мне не удалось. К сожалению, после трех недель разбирательства, результата нет. Понимаю, что я максимально приблизился к решению поставленной задачи. Тем не менее, если у кого-то есть готовое решение, напишите мне, и я опубликую ваше решение, чтобы другие владельцы интернет-центров Keenetic и Keenetic Giga могли воспользоваться этой возможностью.

Безусловно, мой опыт запуска дополнительных пакетов можно считать довольно примитивным. Я хотел лишь показать, что если вы захотите изучить эту тему, то сделать это не так сложно, но, тем не менее, это потребует от вас терпения и целеустремленности.

Реальные возможности Keenetic GIGA

Тестирование проводилось при подключении к специальному тестовому стенду, на котором были смоделированы условия работы с типичным российским провайдером. Стенд позволяет протестировать скорость всех типов подключения (IPoE, PPTP, L2TP и PPoE), проверить поддержку одновременной работы в локальной сети провайдера и в интернет, а также возможность назначения маршрутов по DHCP. Изучения особенностей работы IPTV и общей стабильности устройства, проводилось при подключении к провайдеру МФТИ-ТЕЛЕКОМ (г. Долгопрудный). Тариф Б-5 (скорость IPoE подключения до 40 Мбит/c), скорость в локальной сети 100 Мбит/c.

Прежде всего, определимся с поддержкой одновременной работы в локальной сети провайдера и в интернет, а также назначение маршрутов по DHCP. На мой взгляд, современный интернет-центр обязан поддерживать эти особенности по умолчанию. Для тех, кто не в теме, поясню, что если интернет-центр не поддерживает одновременную работу в туннеле (подключение к интернет) и в локальной сети провайдера, то пользователь сможет работать либо в интернет, либо в локальной сети, что несколько неудобно. Второй момент касается поддержки трех опций назначения маршрутов по DHCP во всех типах подключения. Если интернет-центр не поддерживает хотя бы одной из трех опций, то это может привести к тому, что данные, которые вы запрашиваете из локальной сети, где трафик не учитывается, пойдут через туннель, т.е. через интернет, что, в случае тарифа с оплатой трафика, грозит достаточно большими затратами, а в случае безлимитного подключения, быстрым расходом лимита трафика и переходом на пониженную скорость подключения. Но самая распространенная проблема заключается в том, что это не позволит реализовать одновременную работу в локальной сети и в интернет. Иногда компенсировать отсутствие поддержки опции можно с помощью таблицы статических маршрутов, но, для рядового пользователя это будет сделать достаточно сложно, а в некоторых случаях, из-за ограничения записей в таблице статических маршрутов, это сделать просто нереально.

Тесты на стенде показали, что Keenetic Giga без ограничений поддерживает одновременную работу в локальной сети провайдера и в интернет, а также все три опции назначения маршрутов по DHCP во всех типах подключения. Это означает, что используя Keenetic, пользователь может не беспокоиться о появлении каких-либо сюрпризов. Вы просто включаете интерент-центр, вводите параметры подключения и можете быть уверены, что никаких дополнительных действий делать не нужно. Однако здесь вспоминается история моего брата, когда сам провайдер не поддерживает ни одной опции. В этом случае используем функцию загрузки маршрутов из BAT файла маршрутизации и забываем обо всех проблемах.

Далее я протестировал скорость при различных типах подключения. В начале статьи я отметил, что сегодня высокая скорость подключения крайне важна вне зависимости от ограничений, устанавливаемых провайдером. Для сравнения я использовал результаты теста интернет центра ZyXEL NBG460N EE с  прошивкой V3.60(BFL.1). Напомню, это интернет-центр построен на чипе Atheros AR9132, работающий на частоте 400МГц и имеющий гигабитный свич Realtek 8366SR. NBG460N EE работает под управлением операционной системы ZyOS. На Keenetic Giga была установлена прошивка V1.00(USD.2b)D0.

Испытания, проведенные на тестовом стенде с применением синтетического теста IxChariot, позволили увидеть следующую картину. Стоит отметить, что добиться таких результатов удалось благодаря использованию аппаратного ускорителя. Эта возможность появилась во всех интернет-центрах Keenetic в середине прошлого года.

Такой же высокий результат мы получаем и при PPoE подключении. При PPTP подключении мы видим небольшой прирост производительности по сравнению Keenetic. Насколько я понимаю, здесь начинает сказываться ограниченная производительность процессора. В этих тестах NBG460N EE оказался практически вдвое быстрее. Отсюда можно сделать вывод, что если вы используете гигабитное подключение к провайдеру и при этом используете туннельное подключение PPTP или L2TP (видимо очень редкое сочетание), то Keenetic Giga вам не помощник. В этом случае лучше воспользоваться NBG460N EE. Но если учесть тот факт, что сегодня имеется тенденция перехода провайдеров на прямое NAT подключение, то здесь Keenetic Giga оказывается вне конкуренции. Так что, даже если сейчас ваш провайдер предоставляет канал 100 Мбит/с, приобретая Keenetic Giga вы будете готовы к переходу на гигабитный канал.  

Помимо значения, полученных в тесте IxChariot, ко мне в руки попал отчет IPoE тестирования Keenetic Giga на стенде Spirent. Из этого отчета видно, что при длине пакета 1250 байт, Keenetic Giga позволяет получить скорость до 970 Мбит/с. При длине пакета 350 байт, Keenetic Giga позволяет получить 890 Мбит/с.

Скачать отчет Spirent в PDF формате

Лично меня скорость Wi-Fi соединения мало интересует. Дело в том, что фактическая скорость беспроводного соединения зависит от множества факторов, включая используемый контроллер, расстояние, сложность планировки квартиры и внешнюю радио чистоту. Сразу отмечу, что в моем доме с последним все очень плохо. Вокруг меня работает слишком много точек доступа, причем одна из них лупит на такой мощности, что иногда забивает мой канал. Именно по этой причине для себя я использую дополнительную точку доступа, работающую в диапазоне 5ГГц. Что же касается WLAN сегмента Keenetic Giga, то на расстоянии двух метров он позволил получить скорости от 60 до 135 Мбит/с в зависимости от контроллера.

Заканчивая разговор о реальных возможностях Keenetic Giga, я хотел бы упомянуть об особенностях работы с IPTV, где поддерживаются несколько режимов передачи мультикаста.

Я выбрал автоматический режим, когда для снижения нагрузки на процессор, интернет-центр самостоятельно управляет Multicast трафиком. Если бы мой провайдер поддерживал приставки, то я мог бы выбрать режим назначения конкретного порта. В этом случае интернет-центр направляет Multicast трафик сразу на выбранный порт, минуя процессор, что позволяет сохранить его вычислительную мощь для решения основных задач. При этом выбранный порт нельзя использовать для работы в интернет и локальной сети. Этот режим работы уже давно используется в интернет-центрах ZyXEL и не вызывает никаких вопросов. Что же касается автоматического режима, когда интернет-центр самостоятельно управляет трафиком, то, в теории, все может быть несколько сложнее, тем не менее, уже первые эксперименты показали, что благодаря грамотному подходу и использованию оптимизированных алгоритмов, я не обнаружил какого-либо негативного влияния IPTV на работу базовых функций интернет-центра, в том числе и на работу беспроводного сегмента. Для демонстрации возможности просмотра IPTV с использованием проводного и беспроводного сегмента был проведен простой тест.

Я запустил  IPTV плей-лист моего провайдера в VLC плеере под OS X Lion на своем Macbook Air, подключенного по Wi-Fi, и параллельно на медиаплеере Dune HD Smart, подключенного по проводу. В обоих случая был запущен просмотр канала в HD качестве с битрейтом около 10 Мбит/с. Во время теста никаких проблем не обнаружено. При этом на соседнем iMac, подключенным по проводу, проигрывался фильм в HD качестве с NAS, а на  iPad просмотр ТВ в сервисе Kartina.tv (http поток). При этом загрузка процессора не поднимается выше 40%. Полученный результат порадует всех, кто хочет смотреть IPTV на нескольких ТВ, в том числе и по Wi-Fi, сохранив при этом высокую скорость работы в сети. Кстати, я сам не проверял, но, насколько мне известно, автоматический режим IPTV позволяет корректно работать с различными типами клиентского оборудования, включая приставки с использованием различных способов назначения адреса со стороны провайдера. В тех случаях, когда провайдер использует специфический подход к управлению IPTV приставками, который может не работать в автоматическом режиме, на помощь приходит возможность назначения IPTV порта или режим на базе 802.1Q VLAN. Другими словами, вне зависимости от провайдера вы можете быть уверены, что Keenetic без проблем справится с просмотром IPTV без необходимости включения различных опций и настройки специфических параметров, неизвестных большинству из нас.

Заключение

Пришло время подвести итоги. Изучив возможности Keenetic Giga, можно сказать, что это один из самых надежных интернет-центров, обладающий хорошей производительностью. За два месяца тестовых испытаний я ни разу не столкнулся с проблемой зависания или необъяснимого поведения устройства, в том числе и в условиях 17 дневной закачки и раздачи торрентов с помощью штатного клиента  Transmission, что наглядно демонстрирует скриншот ниже.

Говоря о производительности Keenetic Giga, отмечу очень высокие скорости при IPoE и PPoE подключении, однако в туннелях PPTP и L2TP скорости оказались заметно ниже, и практически равны результатам обычного Keenetic. С одной стороны это можно рассматривать как недостаток этого интернет-центра, однако, если сравнить его с другими моделями, то лучшие результаты показывают лишь те модели, в которых используется более производительный процессор, отвечающий в данном случае за работу туннеля. Если же посмотреть на модели одноклассники, то не многие из них могут показать даже такие результаты. Например, легендарный Linksys в одном из моих предыдущих тестов показал скорость PPTP туннеля на уровне 17 Мбит/с, а L2TP туннеля на уровне 25 Мбит/с.

Отдельно хочется еще раз сказать о развитом функционале Keenetic Giga. В нем разработчики реализовали все, что может понадобиться пользователю вне зависимости от выбранного провайдера. Мобильное подключение к интернет приобретает все большую популярность, особенно в новостройках ближайшего Подмосковья, где не всегда имеется возможность подключения к быстрому кабельному интернет. В этом смысле Keenetic и модель Giga, в частности, оказываются незаменимыми. Помимо возможности подключить все ваши компьютеры, ноутбуки и коммуникаторы к интернет, он позволяет решить проблему плохого приема. Например, вы ставите Keenetic на подоконник, где прием получше, и получаете доступ в интернет из любой точки своей квартиры. Кстати, я не раз слышал о том, что неплохо было бы добавить в Keenetic возможность использования 3G/4G модема в качестве резервного канала. С одной стороны идея может показаться интересной, однако, здесь необходимо помнить, что неконтролируемый переход на мобильный канал связи может обернуться серьезными затратами.

Последний вопрос: стоит ли менять оригинальный Keenetic на Keenetic Giga? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Все зависит от ваших задач. Например, мой провайдер подключает к интернет по стомегабитному каналу с использованием прямого NAT подключения. Поэтому гигабитный интернет-центр мне нужен только для организации локального сегмента. В этой ситуации я мог легко обойтись классическим Keenetic, тем не менее, не могу сказать, что жалею о приобретении Keenetic Giga. Помимо возможности отказа от одного гигабитного свича, в процессе использования появилось субъективное ощущение, что Keenetic Giga работает быстрее.

Если же говорить о недостатках Keenetic Giga, то за время эксплуатации устройства я ни разу не столкнулся с тем, о чем стоило бы кричать, ругаться и требовать исправления. Как вы уже поняли, сам интернет-центр работает очень стабильно, даже когда я запускал большое число тестовых закачек на встроенном клиенте без ограничения скорости, никаких проблем не возникало. Wi-Fi также работает стабильно, никаких самопроизвольных отключений и зависаний, в том числе и во время активного использования IPTV под Wi-Fi. Можно было сказать, что, даже, несмотря на использование двух мощных антенн, качество покрытия оказалось недостаточным, однако, стоило поставить антенны вертикально, как тут же сигнал появился в самых удаленных местах квартиры. Конечно, очень не хватает порта USB 3.0, чтобы сняло ограничения на скорость работы с внешним диском, однако, в этом случае ограничивающим фактором стал бы процессор, что намного критичнее, скоростных ограничений USB 2.0 хаба.

Единственный важный момент, на который стоит обратить внимание, связан с проблемой клонирования MAC адреса в новом гигабитном свиче, используемом в Keenetic Giga. Вот, что по этому поводу пишет производитель.

 

В процессе работы с Keenetic Giga я обнаружил еще одну проблему. Из-за разграничения мультикаст-траффика LAN и WLAN интерфейсов, мой Macbook Air не видел автоматом через Bonjour/Zeroconf подключенный по проводу NAS и другое оборудование. Для подключения к нему приходилось в ручном режиме добавлять сервер. Не могу сказать, что это меня сильно раздражает, тем не менее, хотелось автоматом видеть все доступные сервера. Я попробовал решить эту проблему с помощью внешней точки доступа Apple Airport Express, которая также добавила 5ГГц диапазон к моей Wi-Fi сети. При подключении к Airport Express проблема с автообнаружением исчезла, зато появилась проблема с работой IPTV через эту точку доступа, что, впрочем, не удивляет. Ведь встроенные средства оптимизации, включая встроеннный IGMP proxy не настроены на работу с внешней точкой доступа, подключенной к одному из четырех LAN портов. На самом деле, проблема уже решена на уровне прошивки Keenetic. Для этого необходимо снять галочку с параметра "Распределение группового трафика по интерфейсам" в разделе огранизации домашней сети.

Больше о недостатках сказать нечего. Очень хотелось бы поскорее решить вопрос с возможностью использования диска, подключенного к Keenetic Giga, для создания и хранения резервных копий TimeMachine. Во все остальном Keenetic Giga устраивает меня на все сто. О цене. Согласно данным Яндекс.Маркет сегодня Keenetic Giga можно купить минимум за 2 959 рублей. Средняя цена около 3300 рублей.

НОВЫЕ ОБЗОРЫ:
Первый тест RUBOX LITE 2 или на что реально способен 64-х битный Amlogic S905
Хорошо продуманная начинка RUBOX LITE 2 позволила в полной мере раскрыть реальный потенциал процессора Amlogic S905. На мой взгляд, в такой конфигурации RUBOX LITE 2 может составить серьезную конкуренцию не только более дешевым моделям на том же процессоре, но и приставкам предыдущего поколения, построенных на процессоре Amlogic S812...
 
 
Тест батарейки Xiaomi Mi Pro с портом USB-C и быстрой зарядкой Quick Charge 3.0
Суть Quick Charge 3.0 заключается в использовании большего напряжения зарядки, что позволяет сократить время зарядки почти в два раза по сравнению с обычной зарядкой...
 
 
Тест Defender ExtraLife Maxi или неудачный выбор Power Bank на 30000 мАч
13000 мАч это совсем не то, что я от нее ожидал. Тем не менее, ее хватает почти на четыре зарядки моего смартфона или на две с хвостиком зарядки планшета...
 
 
Выбираем Wi-Fi USB адаптер с поддержкой стандарта 802.11ac
Сегодня провайдеры не редко предлагают тарифы подключения к интернет на скоростях более 100 Мбит/с, однако, пользователи, использующие беспроводное подключение к сети, часто не могут воспользоваться преимуществом более дорого, высокоскоростного тарифа...
 
 
NI KOMPLETE AUDIO 6 – аудио интерфейс для начинающих виртуозов
Когда возникает идея записать собственный музыкальный трек, песню или DJ сэт, в которых используется несколько инструментов, микрофоны и другие внешние источники, нам необходимо обеспечить их подключение к компьютеру...
 
 
Еще один способ подключить устройства к интернет с помощью Wi-Fi медиаконнектора
К преимуществам этого типа устройств можно отнести возможность одновременного подключения до четырех устройств, , высокую скорость обмена, большой радиус действия и...
 
 

на главную ::   о проекте    ::   как разместить обзоры?    ::   реклама