Рейтинг@Mail.ru

Сравнение системных плат Asus P3V4X и Abit VT6X4

25 декабря 2000 в 00:00 | Всего прочтений: 15015
... ...

Asus и Abit - два наиболее влиятельных производителей системных плат. В этой статье мы рассмотрим две Slot 1 платы, основанные на чипсете VIA Apollo Pro, и сравним их возможности, производительность, цену и возможность разгона процессора.

Особенности.

Обе платы имеют ряд интересных особенностей интересных и полезных широкому кругу пользователей.

Asus P3V4X - системная плата для безумных пользователей. Она оснащена 6 PCI, 4 168 pin DIMM слотами, и различными вариантами установки частоты системной шины в 66 / 68 / 75 / 80 / 85 / 90 / 95 / 100 / 103 / 105 / 110 112 / 115 / 116 / 118 / 120 / 124 / 126 / 130 / 133 / 135 138 / 140 / 142 / 144 / 146 / 148 / 150 / 155 / 160 / 166МГц.

Abit VT6X4 имеет только 5 PCI, 3 168 pin DIMM слота, и несколько вариантов установки частоты системной шины 66, 75, 83 (1/2), 100, 103, 105, 110, 112, 115, 120, 124 (1/3), 133, 140, 150 (1/4). Однако эта плата поддерживает 4 USB порта, 2ISA слота, интегрированный звук и Free OS! Это первая системная плата, включающая свободно распространяемую ОС Abit Gentus Linux.

P3V4X обладает рядом опций расширяющих возможности конфигурирования системы, в то время как VT6X4 имеет больше программных возможностей. Что же лучше? Одним пользователям очень важно иметь 2 ISA, 4 USB, интегрированный звук и бесплатную операционную систему. Для других очень важно иметь широкие возможности настройки и конфигурирования, возможность установить больше памяти. Каждая плата выполнена в форм-факторе ATX. На вопрос, что лучше, каждый даст ответ самостоятельно.

Возможности разгона.

К сожалению Abit применила SoftMenu II bios в плате VT6X4. Это несколько ограничивает возможности разгона. Если бы они установили SoftMenu III, пользователи получили бы больше возможностей по установки частоты системной шины. Что же касается, Asus, то есть ощущение, что в плате P3V4X компания реализовала все возможные опции разгона.

Испытания возможности разгона были проведены с процессором Pentium 3 600e, оперативной памятью Crucial PC 133 Cas 2, видеокартой Creative Annihilator Pro Geforce DDR и жестким диском IBM 20GB 7200 rpm.

Целью испытания было выяснить максимальную частоту, на которой процессор остается стабильным при напряжении ядра 1.65в. VT6X4 позволила запустить процессор на частоте 800МГц (133МГц FSB). При установке частоты системной шины в 140МГц, система отказывалась работать. Плата P3V4X способна запустить процессор на 828МГц (138МГц FSB). При установке FSB в 140МГц система работала, но зависала при запуске Windows.

Эталонное тестирование.

Для испытания плат с помощью программ эталонного тестирования я добавлю плату Abit BE6-II, чтобы сравнить разницу от используемого чипсета. Все тестовые системы запускали процессор на максимально возможной частоте. Плата Abit BE6-II позволила получить максимальную частоту 744МГц (124МГц FSB).

Тестовая система:

Intel Pentium 3 600e
Creative Annihilator Pro Geforce DDR
128 mb Crucial Cas 2 pc133
IBM 20GB 7200 rpm
VIA 4-1 drivers 4.20 для VT6X4, и 4.17 для P3V4X

SiSoft Memory CPU:

SiSoft Memory FPU:

Quake 3 Timedemo 1 800x600 Normal:

Quake 3 Timedemo 1 800x600 Normal (Boards clocked at highest):

Заключение.

С лучшей производительностью и опциями, необходимыми многим из нас, победу одержала плата Asus P3V4X. Хотя плата от Abit несколько отстает, но ее опции типа 4USB и бесплатной ОС, также могут быть интересны и полезны многим пользователям. Теперь, когда Вы прочитали эту статью, Вы сможете самостоятельно определиться с тем, какую плату покупать.